分析:
由于澳大利亚央行(Reserve Bank)的加息周期已达到或接近峰值，而抵押贷款利率目前已超过7%，房主正在承受压力。
在过去两年中买房的年轻新西兰人尤其面临着一些严重的痛苦，因为他们的固定抵押贷款利率要高得多。
这引发了一个问题，即货币政策是否给一部分人带来了过多的负担。
如果真是这样，又该怪谁呢?
如果我们保留了要求央行专注于通胀的职责，我们是否就能避免大流行后的一些利率痛苦?
今年的“董事会情绪”调查就这两个话题对企业领导人进行了调查。结果非常明显。
2018年，工党决定将就业纳入储备银行的重点，使其与美国和澳大利亚的双重任务政策保持一致。
国家银行一直在争取扭转这一决定。该行辩称，这一决定是导致通胀率远高于1%至3%目标区间的一个因素。
问:澳大利亚储备银行的货币政策设置是否应该只专注于实现其通胀目标?绝大多数受访者(56.5%)的回答是肯定的。
只有29.6%的人回答“不”，其余的人表示“不确定”。
这与去年的调查结果大致一致，当时59%的董事会情绪调查受访者表示，他们支持恢复单一授权，30%表示“不”，11%表示“不确定”。
澳大利亚储备银行行长奥尔(Adrian Orr)表示，他不认为双重职责影响了他或他的委员会在疫情期间的决定。但许多领导人并不信服。
新西兰倡议主席罗杰·帕特里奇(Roger Partridge)表示:“即将上任的政府应修改《2021年新西兰储备银行法》，将长期价格稳定明确为单一货币政策目标。”
一位前银行家表示:“多个目标混淆了形势，即使有多个目标，货币政策也永远是优先考虑的。”
虽然其他人不愿更深入地发表评论，但他们普遍支持国家党收紧授权的承诺。
Simplicity创始人萨姆•斯塔布斯(Sam Stubbs)表示:“该领域的政策确定性对我们很有帮助。”
一位能源行业专家认为，过去6年的实验就是一个很好的例子。
阅读更多:点击这里阅读更多关于董事会情绪的故事
其他人则建议，处理失业问题应是政府和财政政策的职责。
对于货币政策给年轻一代带来了过重负担的观点，也存在分歧。
前澳大利亚储备银行行长唐•布拉什(Don Brash)最近在一篇博客中提出了用替代货币政策来分散负担的想法。
布拉什说，政府应该考虑通过提高燃油税来授权储备银行应对通货膨胀。
布拉什承认，加息会以非常不同的方式影响人们，他建议给澳大利亚储备银行一个额外的工具来影响通胀。
董事会情绪调查提出了这样一个问题:“考虑到买房所需的抵押贷款规模，我们对货币政策的依赖是否给年轻一代带来了过多的负担?”
这个问题也产生了明显的多数，57.8%的人同意负担太重，34.7%的人不同意，7%的人不确定。
“通货膨胀在很大程度上是一个货币政策问题，所以这是解决它的方法，”一位不觉得负担太不公平的基础设施老板表示。
“还有其他方法可以解决代际公平问题(记住，低利率在很长一段时间内推动了房价上涨)。”
一位前银行家也为维持现状提出了强有力的理由:“脱离管理良好的货币政策，将使新西兰走上津巴布韦、阿根廷、委内瑞拉和土耳其等国走过的通胀道路。”
“没有选择。不幸的是，更高的利率是每个人都必须为财政部长和新西兰储备银行糟糕的政策选择付出的代价，”新西兰倡议组织的Partridge说。
"你还能怎么战胜通胀呢? " Simplicity的Stubbs说。
住房成本和相关的债务成本给那些无法从“家庭银行”中受益的人带来了巨大的负担。
德勤新西兰董事长Thomas表示:“我不确定这是由能够用来对抗通胀的货币政策工具造成的问题。”
皮波斯，他把自己放在“不确定”阵营。
但是来自Jarden的Silvana Schenone说，是的，她确实认为这是个问题。
“不仅是因为预期的贡献规模本身，还因为我们的许多年轻人想要搬到澳大利亚或英国，甚至比以前更早，这意味着如果我们继续沿着这条路走下去，我们将不会在新西兰为下一代提供大量的劳动力/人才和收入贡献。”
利亚姆·丹恩是《华盛顿邮报》商业特约编辑。他是一名资深作家和专栏作家，也展示和制作视频和播客。他于2003年加入。
