ceo们表示，国家领导人克里斯•卢克森(Chris Luxon)在竞选活动中的表现(到目前为止)更有优势。
周一，我们对“董事会情绪”(Mood of the board)调查的受访者进行了全面调查，询问他们如何评价这两位角逐新西兰下一任总理的领导人的竞选表现。
此前，工党的克里斯·希普金斯和国家党克里斯·卢克森在1News直播的领袖辩论中对峙。9月2日和3日，两位领导人在奥克兰各自的政党竞选活动开始后，进行了三周多的扎实竞选活动。
首席执行官们的观点很明确。
他们给卢克森的表现打了3.36分(满分5分)，1分代表“不太好”，5分代表“非常好”。Hipkins的评分为2.5/5。
德勤(Deloitte)董事长托马斯•皮普斯(Thomas Pippos)表示:“克里斯多夫•卢克森被认为是一位值得信赖的未来领导人，他有直接的激情、精力和动力，考虑到他对政治的相对陌生，这一点很重要。”
新西兰电视台的辩论主导了评论。
一位出口行业领袖表示:“我认为这是一场相当不错的、见多识广的辩论，克里斯•卢克森(Chris Luxon)占据了优势。我知道媒体认为流血不够，但这肯定不是重点。”
其他人则持批评态度。
这句话的意思是:“这场辩论毫无意义，因为两位候选人都只是重复了他们精心排练过的谈话要点，而没有进行实际的辩论。
一位商业相关组织的负责人表示:“问题的肤浅性质，以及演讲者不愿允许进行适当辩论，也无助于解决问题。”“此外，两位领导人之间达成的协议数量令人担忧。这个国家需要一个转机，而从相对和谐的‘辩论’来看，这种转机在这次选举中是不可能出现的。”
Precinct Properties的克雷格·斯托博(Craig Stobo)也反映了这一观点:“他们的米色表现证实了为什么他们的总得票率正在恶化。
两人都不想解决选民们不同程度上想听到的问题，所以选票正在向边缘转移。
“为了平衡预算和控制公共债务总额，你打算增加多少税收或削减多少支出?”谁将为气候变化的过渡买单?你将如何管理共同治理的期望?
“而且，你将如何弥合工党新冠肺炎疫情造成的分歧?”
“卢克松的表现比我预期的要好得多。问题是现在很多人都不感兴趣，我怀疑不投票将是一个决定因素，”斯凯勒普控股公司的大卫·梅尔说。
嘉登投资银行业务联席主管西尔瓦娜•舍诺内(Silvana Schenone)表示，两位领导人都没有给人留下深刻印象。
“希普金斯似乎专注于细枝末节，而卢克森对一些关键问题的准备却出人意料地不足。”
第三方
另一些人则指出，对于主要政党和领导人来说，这是一场平淡无奇的竞选，唯一真正深思熟虑的政策和表现来自第三党领导人。
《卢克森》比《奇皮》好，但两者都不令人印象深刻。但这不仅仅是关于他们。我认为大卫·西摩最有道理，他领导的政党有最明智的政策，即使他不是上电视的料，”一位天然气行业的负责人说。
关于辩论的最后一句话
“几乎泛滥。即使是一个政治迷，”——专业公司老板;“两位领导人都很无聊，不鼓舞人心，”- Mainfreight的Don Braid。
一位公司主席:“希普金斯似乎是个尴尬的人。没有讲台，他就像一条离开水的鱼。也许更适合再次参加学生政治活动。除了那个吃手工奶酪卷的人，我不知道另一个人是谁。”
