当BusinessDesk调查编辑维多利亚·杨(Victoria Young)根据《隐私法》(Privacy Act)要求获得the Warehouse存储的关于她的所有信息时，她对该公司拥有的信息之多感到惊讶。
“我是一个大的仓库购物者，所以有很多数据，特别是在Covid期间，”Young告诉The Front Page播客。
“有好几页的Excel表格记录了我每次在网上购物的时间，还有我在店内购物的时间，他们发给我的所有邮件，以及他们是否给我发送了应用内通知。
“Warehouse Group也有1-day和Noel Leeming，我在那里买了一些东西，因为没有到货而抱怨。当我说“嘿，这个还没到”或“你能给我退款吗?”’”
更糟糕的是，The Warehouse还错误地分享了其他几个住在新西兰的维多利亚·杨的额外信息。
“这有点令人震惊，”杨说。
“仓库说，只是人为失误导致他们泄露了所有这些信息。”
新增的信息不包括收据或购物历史，但它确实包含了与BusinessDesk调查编辑同名同姓的其他女性的一些个人数据。
杨最终给这些妇女打电话，让她们知道发生了什么事。
“他们很担心，因为我有他们的电话号码、电子邮件地址和他们的住址——让一个你不认识的人掌握这些信息是相当可怕的。”
“仓库”并不是唯一一家收集购物者和在线用户信息的公司。本地和国际上的企业都在追踪在线用户，这个行业现在价值数十亿美元。那么，新西兰政府是否采取了足够的措施来确保我们的信息不落入坏人之手呢?
奥克兰大学(University of Auckland)法学副教授格汉·古纳塞卡拉(Gehan Gunasekara)表示，在网络追踪问题上，新西兰落后于其他一些司法管辖区。
“我们应该更多地与澳大利亚结盟，”他说。
“当然，欧盟是黄金标准，他们一直是这些发展的监管领域的领导者，但澳大利亚正在迅速采取行动，并正在研究在线代码。例如，他们刚刚打击了一些误导和欺骗行为的meta子公司。”
一些在线评论员对新西兰法律的变化速度表示失望，但Gunasekara表示，当涉及到快速发展的技术时，监管从来都不是一件容易的事。
“人工智能和算法的发展速度如此之快，以至于任何法律体系都难以跟上。即使是欧洲人也在苦苦挣扎，在技术发展到另一个水平之前，我们是否能真正监管这些事情，目前还没有定论。”
- 那么，为什么各国不干脆完全禁止追踪呢?
- 法律应该如何发展才能跟上?
- 人们是否应该采取更多措施来保护自己的数据?
- 当公司知道太多的风险是什么次我们吗?
收听完整的the Front Page播客，了解更多大企业对你的了解。
The Front Page是《新西兰先驱报》的每日新闻播客，每个工作日早上5点开始收听。它是由奥克兰律师Damien Venuto提出的具有商业报道背景的资深记者，于2017年加入《先驱报》。
你可以在iHeartRadio, Apple podcast, Spotify或任何你获得播客的地方关注播客。
