加州一家上诉法院周二表示，莱斯利·范·豪顿(Leslie Van Houten)应该假释出狱。1969年，范·豪顿在邪教领袖查尔斯·曼森(Charles Manson)的指使下参与了两起杀人事件。
上诉法院的裁决推翻了州长加文·纽森早些时候的决定，纽森在2020年拒绝了范·豪顿的假释。
自2016年以来，她已经五次被建议假释。所有这些建议都被纽森或前加州州长杰里·布朗拒绝了。纽森可以要求加州总检察长罗伯·邦塔向加州最高法院请愿，阻止释放她。邦塔的办公室将问题转给了纽森的办公室，纽森没有回应有关下一步可能采取的措施的询问。
现年70多岁的范·豪顿因帮助曼森及其追随者杀害洛杉矶杂货商莱诺·拉比安卡和他的妻子罗斯玛丽而被判无期徒刑。范·豪顿当时19岁。
纽森表示，范·豪顿仍然对社会构成威胁。在拒绝她的假释时，他说她提供了一个前后矛盾和不充分的解释，说明她在杀人时与曼森的关系。
洛杉矶第二地区上诉法院以2比1的裁决推翻了纽森的决定，并写道，“没有证据支持州长关于范·豪顿是否适合假释的结论”。
法官们不同意纽森的说法，即范·豪顿没有充分解释她是如何受到曼森的影响的。在她的假释听证会上，她详细地讨论了她父母的离婚，她吸毒和酗酒，以及一次被强迫的非法堕胎是如何让她走上了一条易受他伤害的道路。
他们还反对纽森的说法，即如果她被释放，她过去的暴力行为会引起未来的担忧。
法官们写道:“范·豪顿表现出了非凡的改造努力、洞察力、悔恨、现实的假释计划、家人和朋友的支持、有利的机构报告，而且在州长做出决定时，他已经连续四次获得假释。”“虽然州长说，范·豪顿的历史因素‘仍然突出’，但他没有发现任何记录表明，范·豪顿没有通过多年的治疗、药物滥用规划和其他努力成功地解决这些因素。”
持不同意见的法官认为，有一些证据表明范·豪顿对令人发指的杀戮缺乏洞察力，并同意纽森的观点，即她要求释放的请求应该被拒绝。
范·豪顿的律师南希·泰特罗(Nancy Tetreault)表示，她预计纽森会要求邦塔要求州最高法院审查下级法院的裁决，这一过程可能需要数年时间。此外，泰特罗表示，邦塔可能会要求暂停执行上诉法院的裁决。高等法院可以下令释放范·豪顿，同时决定是否批准暂缓执行。
“当然，我将强烈反对任何保留，”特treault说。“他们可以在这个过程中放她出来。”
1969年8月，19岁的范·豪顿和其他邪教成员刺死了拉比安卡一家。她说他们肢解了雷诺·拉比安卡的尸体，并把这对夫妇的血迹涂在墙上。
这些杀戮发生的前一天，曼森的其他追随者，不包括范·豪顿，在暴力事件中杀害了怀孕的女演员莎朗·泰特和其他四人，在洛杉矶蔓延了恐惧，并吸引了整个国家。
范·豪顿在2020年7月的听证会后被认定适合假释，但她的释放被纽森阻止了。她向初审法院提出上诉，但被驳回。随后，她通过上诉法院寻求释放。
加州大学旧金山分校法学院教授哈达尔·阿维拉姆说，多年来，一些在加州寻求假释的罪犯仅仅是因为他们过去的罪行令人发指而被拘留，这种做法被州最高法院的裁决所制止。
从那以后，州政府官员提出了其他理由来阻止假释，比如声称被告对自己的罪行缺乏足够的了解，艾维瑞姆说，他写了一本关于曼森相关案件的假释程序的书。
艾维瑞姆说，尤其是范·豪顿，自从被监禁以来，她基本上没有惹过麻烦，而且拥有高等学历。他还补充说，法律还要求考虑到她犯罪时的年龄。
“除了政治和视觉上的原因，没有任何理由把她关进监狱，”她说。
