据Sputnik报道，美国最高法院在一份命令清单中表示，美国最高法院将权衡两个案件，即美国公职人员是否可以在不违反美国宪法第一修正案的情况下在网上屏蔽批评者。
最高法院周一批准了两起相关案件的调卷令申请，这两起案件分别是奥康纳-拉特克利夫诉加尼尔案和林德克诉弗里德案。这些案件导致下级联邦法院做出相互矛盾的裁决。
第一起案件的请愿者米歇尔·奥康纳-拉特克利夫(Michelle O 'Connor-Ratcliff)和t·j·赞恩(T.J. Zane)是加州一所学校董事会的成员，他们使用个人社交媒体账户与公众接触。
两名官员最终屏蔽了受访者克里斯托弗·卡尼尔和金伯利·卡尼尔，因为他们涉嫌在帖子中发送垃圾回复。法庭文件显示，卡尼尔夫妇在评论中指控财务管理不善和种族主义事件。
美国第九巡回上诉法院做出了有利于卡尼尔夫妇的裁决，认定学校董事会官员通过社交媒体参与了一个公共论坛。
在第二个案例中，被告詹姆斯·弗里德(James Freed)是密歇根州休伦港的一名城市经理，他同样使用社交媒体与公众互动。本案的请愿人、休伦港居民凯文·林德克(Kevin Lindke)批评了当地政府对COVID-19大流行的反应。
Freed屏蔽了林德克和其他人，并删除了他们的评论。美国第六巡回上诉法院做出了有利于弗里德的裁决，认为他是以个人身份行事，而不是作为公职人员。
最高法院将决定公职人员在社交媒体上屏蔽个人是否违反了美国宪法第一修正案，该修正案禁止政府限制言论。
最高法院可能会在10月份开始新一届任期后听取裁决。——马来西亚
