- 日本一家法院周三裁定，三名前公用事业公司高管在2011年福岛核电站灾难以及随后40多名老年居民在被迫撤离期间死亡事件中玩忽职守罪名不成立。
- 无罪释放令数十名福岛居民及其支持者感到失望和愤怒，他们参加了判决或在法院外集会。
- 被告所属的东京电力公司(Tokyo Electric Power company Holdings)曾表示，它本可以在安全措施方面更加积极主动，但它没有预料到导致核电站瘫痪的大规模海啸。
日本一家法院周三裁定，三名前公用事业公司高管在2011年福岛核电站灾难以及随后40多名老年居民在被迫撤离期间死亡事件中玩忽职守罪名不成立。
东京高等法院的裁决维持了2019年下级法院的一项判决，该判决也宣判东京电力公司控股公司的三名前高管无罪，称袭击核电站的海啸规模是不可预见的，高管们不能被视为玩忽职守。
这起案件是唯一一起与福岛第一核电站核事故有关的刑事审判。在那次核事故中，9.0级地震和大规模海啸袭击了福岛第一核电站，摧毁了冷却系统，导致三个反应堆融化。大量的辐射被释放到周围的社区和海洋中，导致成千上万的居民失去家园、工作和社区联系。
法院说，东京电力公司82岁的前董事长胜俣恒久(Tsunehisa Katsumata)和另外两名前高管被判无罪，他们造成44名老年患者死亡，这些患者的健康状况本已恶化，在被迫从当地一家医院和养老院撤离期间或之后死亡。
无罪释放令数十名福岛居民及其支持者感到失望和愤怒，他们参加了判决或在法院外集会。
福岛居民武藤瑞子(Ruiko Muto)对记者说:“我对法官在没有全面调查案件的情况下做出决定感到愤怒。”他指出，法官甚至没有参观核电站。“对于许多遇难者亲属和其他受到灾难影响的人来说，这是不可接受的。”
这些高管被指控未能预测到2011年3月11日袭击福岛第一核电站的地震和海啸，也未能采取本可以挽救核电站的措施。一些地方的海啸高达56英尺。
胜俣恒久和他的同案被告——72岁的前副总裁武藤荣和76岁的武黑一郎——一直拒不认罪，并坚称预测海啸是不可能的。
被告已被民事起诉小组起诉。在审判期间，检方要求对每名高管判处5年监禁，理由是东京电力公司根据专家提供的长期海啸评估，如果在海啸发生前安装了足够的安全措施，比如提高反应堆的水密性，本可以避免这场灾难。但法院驳回了他们的论点，认为这是“事后的想法”，并表示海啸预测不是可靠的信息。
检察官Shozaburo Ishida说，该裁决忽视了长期海啸评估数据的重要性。他说，检察机关计划研究这一裁决，并考虑向大法院提出上诉。
“这就像是说他们无法阻止另一场重大事故。这太不负责任了，”代表福岛居民的律师海道雄一(Yuichi Kaido)说。他说，在日本推动更多地利用核能之际，裁决中所体现的对安全的态度可能会增加风险。
日本首相岸田文雄(Fumio Kishida)领导的政府最近通过了一项计划，通过加速重启和延长运行寿命来最大限度地增加正在运行的反应堆数量，同时开发下一代反应堆以取代即将退役的反应堆，以确保稳定的能源供应，并实现温室气体减排目标。
周三的裁决之前，法院在民事诉讼中做出了一系列有分歧的裁决。去年7月的一项裁决称，如果东京电力公司采取更好的安全措施，并要求高管支付超过13万亿日元(990亿美元)的赔偿金，这场灾难本可以避免。然而，今年6月，最高法院表示，这场灾难是不可预见的，并驳回了数千名居民的赔偿要求。然而，它承认专家的海啸预测是可信的。
检察官曾表示，2007年日本北部新泻发生地震后，东京电力公司正在进行海啸安全审查，该地震破坏了东京电力公司的另一座核电站，三名前高管经常参与这一过程。2008年3月，东京电力公司的一家子公司预测，高达47英尺的海啸可能会袭击福岛，促使该公司考虑建造海堤，但据称高管们推迟了这一想法，以避免额外的支出。
政府和议会的调查表明，东京电力公司缺乏安全文化和薄弱的风险管理，包括对海啸风险的低估，导致了这场灾难。他们说，东京电力公司与监管机构串通一气，无视海啸防护措施。
东京电力公司表示，它本可以采取更积极的安全措施，但它没有预料到导致核电站瘫痪的大规模海啸。
59岁的古川芳子(Yoshiko Furukawa)是福岛第一核电站6英里外的富冈镇(Tomioka)的一名被疏散者，她说:“我心里一直在想，我住在那里就必须受苦吗?这是我的错吗?”不，那是谁的责任呢?”
