在Carbonz网站公开向企业和消费者出售碳信用额度的一天后，交易已经暂停。此举是在“Stuff”调查之后做出的。
碳作物公司发放的碳信用额度并没有要求土地所有者做任何不同的事情——很可能违反了更广泛的补偿行业的标准。该产品背后的公司现在正在寻求政府和行业的投入。
至少有14万美元的碳排放额度在上市前出售。
根据几十年前的标准，森林所有者只有在采取新的行动，如种植幼苗或引入虫害控制措施时，才能赚取和出售碳补偿。但发放碳作物信用额度的业主并不需要达到这个标准。
新的Carbonz在线市场依赖于CarbonCrop的技术，利用人工智能根据卫星图像和航空照片计算树木吸收的二氧化碳。
Carbonz由芬恩·罗斯(Finn Ross)创立，他与碳作物公司(CarbonCrop)合作开发了新的信用额度。罗斯表示，碳作物公司制定了发放碳排放额度的标准。
周二，碳作物首席执行官乔·布伦德尔(Jo Blundell)证实，她的组织不需要采取额外行动。
在公开推出之前，信贷是提供给企业的。各组织在发行前购买了数千个积分。
在市场公开推出之前，企业已经购买了14万美元的碳信用额。
由于政府的指导方针规定，碳补偿必须为额外的排放行动提供资金，利用这些信用额度进行气候声明的公司可能站不住脚。
补偿通常是如何工作的
在碳信用的世界里，标准原则被称为“额外性”，即客户不应该为一项即使补偿不出售也会发生的碳吸收活动买单。花钱是为了有所作为。气候大会可以追溯到1992年的联合国里约热内卢地球峰会。
通过让买家认为他们的污染正在被抵消，有问题的信用额度可能会增加温室气体排放。这些功劳通常被描述为“热空气”。
如果你的后院生长着本土树木，这些树木会吸收二氧化碳，并以木材的形式储存起来，无论你是乘坐飞机还是选择Zoom。因此，为了平衡一次新旅行的航空排放，你需要多种一棵树。
通过种植幼苗来产生碳补偿的项目可以相当容易地衡量碳收益。项目从一片贫瘠的土地开始，记录幼苗长成树木的过程。通过测量每年储存的木材数量，该项目可以计算出有多少二氧化碳被封存。
每储存一吨二氧化碳就可以作为碳补偿出售。
但是，植树并不是增加森林碳储存量的唯一活动。由于害虫会破坏树木，围栏和虫害控制可以帮助恢复森林，增加二氧化碳的吸收量。
最后，有时颇具争议的是，补偿可以用来支付土地所有者不要砍伐他们的树木。这就是所谓的避免砍伐森林。
通常情况下，一个林业项目会计算出一个基准线，即在一切照旧的情况下，那一年二氧化碳的储存量。这是一个估计的猜测，什么最有可能发生，如果这个项目没有发生。
如果抵消项目采用围栏和虫害防治，审计员可以使用邻近的森林中有虫害的一块作为防治。
之后，审计员计算森林实际吸收了多少二氧化碳。
基准线是从实际的碳吸收中减去的。剩下的可以作为碳补偿出售。
如果一切照旧的情况被认为与实际吸收完全相同，那么该项目就不应该有资格出售补偿。
为了产生更多的碳单位，抵消项目因降低了基准而受到批评。例如，一项森林保护计划可能会挑选森林砍伐率高的地区，以便出售更多的信贷，筹集更多的现金。出于这个原因，一些专家鼓励消费者购买补偿来资助新树，因为这些通常更可靠。
停止销售
碳作物没有使用暂停前发放的信用额度基准。
在标准中，它说:“所有正在进行的削减都被认为是额外的，因此没有必要计算基准比率。”
从本质上讲，任何出于其他原因种植本地树木的土地所有者——比如为了改善附近水道的质量，或者作为麦卢卡蜂蜜的花粉来源——都可以获得补偿。
但是，由于种植是出于其他原因，即使没有购买补偿，这些二氧化碳也会被吸收——这没有遵循更广泛行业的一个关键原则。
从理论上讲，一些碳作物项目本可以达到行业标准，如果他们承担新的工作，如植树或病虫害控制。
一些项目原本可以获得比传统上更多的信贷额度。
人们对碳作物提出了这些担忧。该公司周三表示，已暂时停止发放信用额度，卡本茨市场也暂停了所有销售。
然而，这家初创公司表示，它坚持自己的方法。“碳作物公司对额外性的缺陷和去除的关键重要性的看法没有改变。但是，它打算征求环境部和独立专家的意见，并根据这些讨论对方法作出任何调整。
“一旦收到反馈，该公司将审查其立场，并就如何以及何时恢复发行和交易做出决定。”
公司的立场
布伦德尔证实，没有要求土地所有者做任何额外的事情，比如种植新的本土树木。他说:“我们鼓励防治害虫以促进生长。我们鼓励围栏来防止库存。”
一个十年前出于善意而选择恢复原始森林的人，在基本的行业原则下，今天将无法签约获得碳补偿。布伦德尔说，这是“有缺陷的”。
她补充说，一些抵消项目使用“障眼法”来创造有利的基线。布伦德尔说，这影响了碳作物公司不使用基线的决定。
“我们的使命是提高人们对碳抵消方法和方法缺陷的认识。”
该公司试图重新定义碳排放信用的含义，这与数十年来的行业惯例、国家指导方针和国际气候协议形成了鲜明对比。
1997年，当联合国成员国起草《京都议定书》(Kyoto Protocol)时，他们为希望相互买卖碳信用额度的国家制定了规则。各国同意，所有的补偿都必须是针对那些超出正常业务范围的项目。议定书的规则手册制定了方法，以确保这一原则得到维护。
随着向企业和消费者出售碳补偿的私人市场的发展，它与《京都议定书》的原则相一致。世界银行表示，证明减排是额外的“一个关键概念”。
专家表示，在地下种植幼苗的项目产生了高度可信的碳补偿。
碳作物公司表示，它的规则基于其他五个框架，包括独立的补偿金标准认证程序。
在其规则手册中，碳作物项目“应该代表通过财政提前或回溯启动的封存”。通常情况下，这将需要计算一个基线——公司选择不这么做。
金本位警告说，没有使用基线的碳补偿实际上可能会增加温室污染。该组织在其网站上写道:“如果碳信用额度被授予无论如何都会发生的活动，那么排放就会上升，而其他地方却没有相应的削减，因此这一过程变得毫无意义。”
为了获得金本位的批准，抵消项目必须彻底审计，包括计算一个保守的基线。
第三方碳抵消验证机构Verra和Plan Vivo也要求确定可信的基线。
当《巴黎协定》取代《京都议定书》时，各国还就国与国之间的碳交易规则进行了谈判，并于去年达成了协议。包括新西兰在内的各方都坚持原来的原则。
当新西兰购买多达1.02亿吨的减排量以实现其在巴黎的承诺时，它将需要为新项目提供资金。该规则手册规定，所有项目必须完成“一个强有力的评估，表明在没有政府付款的情况下，该活动不会发生”。
私人市场将与《巴黎协定》制定的标准和做法保持一致。该行业正在努力应对一个问题:如果政府将一个抵消项目纳入其在巴黎做出的承诺，该怎么办?
英国环境部(Ministry for the Environment)关于碳抵消的指导意见警告称，必须有证据证明，“在正常情况下”，减少的排放“不会发生”。
购买了碳作物信用额度的公司可能无法满足政府指导标准。基于这些信用的绿色声明可能会受到质疑。
在上市前的销售中，数千个碳排放额度已经支付了超过14万美元。
工作人员询问这些顾客是否可以要求退款。布伦德尔说:“已经购买碳作物单位的企业已经与我们讨论了几个月，对方法有很强的理解。”
CarbonCrop首席执行官乔·布伦德尔(Jo Blundell)为公司选择不采用标准做法进行了辩护。
客户知道的
布伦德尔声称，该公司没有使用基线。
然而，在Carbonz网站的FAQ部分和发布的宣传材料中，都没有提到没有常规的基线。在Stuff调查期间，消费者只有通过点击原生碳作物单位方法论文件的链接才能知道。
当被问及是否阅读了其他购买机构的完整条款时，布伦德尔没有回答这个问题。她在周二表示:“我们正在积极努力改善有关此事的沟通。”
要理解没有遵守原则，消费者需要阅读方法论文档，并理解额外性的传统含义。“碳作物”对这一概念给出了不同的定义，但没有向读者强调这偏离了行业标准。
布伦德尔说:“这可能是我们可以澄清的一个领域。”
碳会计公司Ekos通过Plan Vivo独立验证的碳信用额度来衡量企业的碳足迹，以减少排放并抵消剩余的碳排放。首席执行官肖恩·韦弗(Sean Weaver)表示，根据目前的标准，他不会接受使用CarbonCrop方法生产的任何抵消产品。
他补充说，除了基准问题和缺乏独立核查之外，这些碳信用额度没有经过认可的碳登记机构发放，以限制重复销售。
人工智能
在与Carbonz一起冒险进入碳抵消市场之前，CarbonCrop为国家排放交易计划(ETS)开发了技术。
排放交易体系和碳抵消市场有着不同的目标、规则和标准。
“碳作物”帮助森林所有者确定他们是否有资格加入排放交易体系，如果有资格，就可以测量他们的土地吸收的二氧化碳量。人工智能不需要更昂贵的实地考察，而是通过分析卫星和航空图像来测量树木的生长和碳吸收率。
对于那些不符合排放交易计划要求的树木，碳作物公司——通过Carbonz市场——正试图将这些树木每年吸收的二氧化碳标记为碳信用，并将其出售给私人客户。
如果土地所有者砍伐了他们登记在册的树木，他们将不得不偿还碳补偿。如果森林着火了，一个后备补偿池将用来弥补损失。如果这个池耗尽，就没有计划C了。
我们的每周电子邮件简讯，由“永远计划”的奥利维亚·万南撰写，汇总了最新的气候发展。在这里注册。
推荐内容：泰国房产
